你好，歡迎來到純粹文案，這裡是林育聖分享關於文案撰寫、心得、觀念與實務經驗，文案領域為創作範疇，所有成果都來自於個人經歷與數據，一定會有例外與無法窮盡的可能，因此請自行參酌閱讀，希望這些內容對你有幫助。

最近常有學員問了與 AI 協作產出的先後順序，這問題沒什麼固定答案，不過還是可以從這兩種不同思路，瞭解不同工作任務與工作流的差別。

本文目錄索引：

一、自己先寫完，再給 AI 潤飾

二、先給 AI 寫完，自己再潤飾

三、兩者差別的核心是工作流

四、指令思路差別

結語 

正文開始

要回答這題，一樣不能跳脫以終為始的本質，也就是你終點是什麼，覺得你怎麼做比較好。

先確認這件事，我們再說 AI 寫作與潤飾的差別。

一、自己先寫完，再給 AI 潤飾。

這種做法，很可能的原因與終點有以下五種：

1. 你的風格強烈。

2. 你的點子獨特。

3. 這些內容的精準度要求高。

4. 你的寫作慾無可抵擋。

5. 你不想留下 AI 痕跡。

以上包含了實際要求與內心的覺察，就不特別區分。

也就是你為主，AI 為輔。

這種協作，通常 AI 潤飾只是在抓錯字、調整架構或幫忙想出個標題或結尾總結等級的處理而已。

如果原本就有在寫作的人，應該有 8 成都是屬於這類使用方式。

也常常苦惱於 AI 產出物品質的低落，為其錯誤感到不解。

並感嘆 AI 果然還是無法取代人類創作。

二、先給 AI 寫完，自己再潤飾。

可能的原因有以下四種：

1. 已有清楚例行架構的內容，如每日報告、常態文章。

2. 擁有許多過往參考資料的內容，如閱讀心得、會議記錄。

3. 要求不高的制式內容，如公告、系統回覆。

4. 交差用填字數的內容，如檢討報告、工作日誌。

對於這類內容，潤飾可能只是自己調整一下資訊內容、或是把一些太明顯的 AI 痕跡改掉而已。

( 可參考上篇：如何修改與潤飾 AI 產出的內容 )

基本上這類內容，都屬於工作、文書產出居多，也就是非創作品類型的，較多人就會選擇「 先使用 AI 產出，再自己調整一下」

也就是把 AI 產出為主，自己調整為輔。

然後開心的使用只花不到 5 分鐘產出的結果交差，剩下的時間拿來找回自己的靈魂。

三、兩者差別的核心是工作流。

這兩者最大的差別，看起來好像是內容品質的差別，但實際上是你工作流的設計。

對我來說，不論最終產物是什麼，我都習慣要先有個框架或初稿，我再來大改或小改。

過去可能是自己隨筆寫下來的初稿段落，現在則是先與 AI 討論與產出這份初稿。

我的過程是：

1. 先將資訊條例，請 AI 給我可能受眾或切角。  

2. 將我想到的受眾與切角，提供給他，再寫出多版本。  

3. 挑選較適合的版本，再修正更精細，或自己重新寫過。  

4. 請 AI 潤飾與改錯字。

5. 自己再看過最後一遍，再微調一些語氣口吻。

這過程沒什麼神秘魔法，都是校稿來回的過程而已。

只是討論的對象變成是 AI 而已。

如果你是個常常沒有想法的人，那先請 AI 產出，自己再改。

如果你是自己一堆想法，但沒辦法完善的，那就自己寫個大概，再請 AI 完整就好。

對自我的認識，永遠是協作的首要條件，不論是 AI 還是外包還是員工。

四、指令思路差別。

最後說到 AI 指令了，兩個會有不同的指令思路。

A：讓 AI 寫，你再改的話，會持續強化指令的精準度、架構與完整性，會需要精確的關鍵字、風格字與細節要求。

然後每個人都會有自己的架構。

例如冠軍架構：CO-STAR 公式

雷蒙曾說過 TRIRO 提問法

還有我上課的文案架構 ACT 公式等。

每個架構都有意義，也有用，只是看合不合你使用而已，歡迎你分享常用的架構。

B：自己先寫的話，你與 AI 協作就不在意一開始的指令，而是整個追問的模式。

通常用自然語言對話而已，然後一步步或修改。

例如幫我整理這一篇重點、幫我把這篇分成三段、把這裡面內容加入 OO 關鍵字後重新完成等。

這裡面重視的不是指令精準度，而是目標完整性。

結語：

這篇比較散語一點，主要是想釐清 AI 協作的先後順序。

這問題就跟你先穿衣服再穿褲子，還是穿褲子再穿衣服一樣，表面上屬於個人生活習慣。

但背後透露出來的問題，可能是：你房間有誰？

所以審視自己的協作習慣，背後藏著的問題，會是什麼呢？

2024.07 林育聖

想了解更多如何運用 AI 幫助自己寫文案，歡迎報名縣下課程。

我們將從文案的基本觀念告訴你，運用 AI 幫助你寫出有溫度文案，提升 AI 寫文案的效率與品質。

10/05 台北場　｜　10/19 台南場

繼續看其他章節內容：給文案小白的第一課：1.什麼是文案？